なんか今さらまた、夢華さんを考える・その１。

　宙組新人公演『王家に捧ぐ歌』で、抜擢研２ヒロイン、アイーダ＠まどかちゃんの登場がうれしかった。
　研２なんて、舞台人としては素人みたいなもんなのに、ここまで「ヒロイン」をやってのける実力と、「ヒロイン」っぽい持ち味にわくわくした。
　これからこの子がどんな風に成長していくのか。それを見守るのって、タカラヅカの醍醐味、楽しみ方のひとつだよなあ、と。

　そして。
　夢華さんを、思い出した。

　２０１０年４月１６日に月組で初舞台を踏み、５月１７日まで初舞台生としてロケットで脚上げをしていた女の子。
　そして、６月２５日からの雪組公演に組子として出演し、７月１３日には、新公ヒロインをした。
　はじめてプロとして舞台に立ってから、わずか３ヶ月未満で、大劇場のセンターに立ったわけだ。
　９月１２日まで雪組本公演（宝塚～東宝）、１０月１３日からは準ヒロインとしてドラマシティ公演に出演、同公演の青年館が１１月７日まで。
　そして、翌年１月２日には、大劇場本公演のヒロインとして、トップスターの相手役として、スポットライトを浴びていた。

　舞台に立ってわずか３ヶ月未満で新公ヒロイン、１０ヶ月未満でトップ娘役相当の位置。
　宝塚歌劇団１００年の歴史で、ただひとりの扱い。
　１００年にたったひとりの天才、ということだろう。

　夢華さんというのは、そういう人だった。


　たしかに夢華さんはうまくて、舞台を壊すようなへたっぴが抜擢された、というわけじゃない。
　問題は、「１００年にひとりの天才」というほどの巧さだったか？　という点。
　たとえば、今回の抜擢新公ヒロインのまどかちゃん。彼女と比べて、どれほどの違いがあったのだろうか？　という。

　娘役は早熟な子が多いから、実力のある子は早くからある程度はサマになっている。
　若くして抜擢された子も、新公ではちゃんと評価を残している印象。……大惨事に終わったのは、最近では花組のうららちゃん（新公ヒロ当時研２）くらいかな。

　今わたしはまどかちゃんを絶賛しているけれど、彼女の実力は、夢華さんと比べてどうだろう。他の新公ヒロインたちとは？
　最近の娘役の初新公ヒロイン……２０１０年度以降、研３以下だと。

・研３……愛風ゆめ、美園さくら、星乃あんり、星南のぞみ、有沙瞳、城妃美伶、伶美うらら。（トップ娘役就任済み・愛希れいか、咲妃みゆ、花乃まりあ）
・研２……春妃うらら、海乃美月。（トップ娘役就任済み・実咲凛音）

　２０１０年度を区切りにしたのは、９６期入団の年、つまり夢華ショックの年だから。
　大抵の有望娘役は研３までに新公ヒロインを務めるのが、最近の流れだろう。
　現トップ娘役たちはほぼ研３までに新公ヒロ経験をしている。（妃海風ちゃんのみ研４）

　研３デビューが順当、それよりあとだと遅め、研２だと抜擢って感じかな。
　娘役は旬が短いだけに、デビュー適齢期も短いな。

　今回、まどかちゃんを「抜擢！　すごい！」と思うのは、彼女が研２だからなんだろうな。研３だったら、こんな風に「新星現る！」って感じじゃないと思う。組に丸１年以上いれば、新公でもバウなど外箱でも、それなりに場をもらって活躍するだろうから。
　今までもおいしいところで使われていた子が新公ヒロインかあ、順当だな、になる。

　実力的にえーらいこっちゃ、になっていた春妃うららちゃんを除いて、他の子たちに大きなマイナス印象はなかった、と思う。
　容姿、実力、華、すべてに完璧な子はひとりもいなかった。でも、初ヒロインの子を掴まえて、酷評する気にはまったくならない。足りなくてあたりまえだと思うから。んなもん、最初からすべて持ち合わせていたら、それこそ「天才」か、あるいは「タカラヅカ否定」。素人でも誰でも出来るのよ、「タカラヅカ」のトップ娘役なんか、てことになってしまう。
　タカラヅカを素晴らしいところだと思うからこそ、研２～３の初ヒロインたちが拙くてもＯＫ、持って生まれた美貌や器用さだけでは無理、これから舞台上で経験を積んで磨かれて、「娘役」という役者になる。

　実際、夢華さんの研１新公ヒロインにしたって、わたしは別にどーってことない感想しか書いてないな。
　うまい。でも、ビジュアル残念。この程度のビジュアルで、なんで研１で新公ヒロなんだろ？　という感想。うまいだけなら、今までも山ほどいたから、他の子たちと夢華さんを分ける基準の不明瞭さに首をかしげる。


　翌日欄へ続く。